| uff, facci fatica a scrivere con 'sto braccio immobilizzato e mi si è già cancellato tutto una volta, grrrrrr
Allora, qui mi pare si stia facendo un bel po' di confusione paragonando "difetti" che non hanno molto a che spartire uno con l'altro.
Per quanto riguarda la caratteristica del numero superiore di denti, è bene specificare che si tratta di incisivi superiori, che nella più comune formula dentaria sono 6 mentre in questi casi sono 7 o 8, non ci sono casi di furetti con più di 8 incisivi (cosa per cui si preoccupano i tedeschi e x questo sono più rigidi, ma che personalmente ritengo una paura assolutamente infondata), spesso sono più picoli degli altri incisivi altre non si nota, a causa dello spazio limitato a volte si trovano sulla stesa fila in posizione normale, ma altre volte sono irregolari, a volte si trovano davanti alla fila di incisivi in posizione leggermente rilevata.
Ora, si tratta di una caratteristica trasmessa geneticamente? è molto probabile, forse recessivamente;
si può considerare un difetto estetico? può essere tale rispetto allo standard, soprattutto se causano spostamenti degli altri incisivi o loro sono in posizione differente;
si può considerare un difetto genetico? assolutamente NO.
Un difetto genetico per considerarsi davvero tale è una mutazione indesiderata, incompatibile con la vita o che ne compromette la qualità, cosa che questa caratteristica non fà. A differenza degli altri esempi riportati, la presenza degli incisivi in più non porta problemi all'animale, che siano di masticazione o qualsiasi altra cosa e non è legata ad altre problematiche nascoste. La coda corta nei macchiati non è una cosa puramente stetica, è un'espressione della sindrome di Waardenburg, che di problemi seri se ne può portar dietro diversi; la mancanza di un occhio è palesempre un difetto che compromette la qualità di vita dell'animale; le dita in più sono in molti animali uomo compreso legate a molti altri prolemi fisici nascosti... ecc
Qui si tratta solo e semplicemente di ESTETICA e nulla più, cosa che certo dev'essere anch'essa tenuta in considerazione ma non essere di certo la prima. Il fatto che si noti più spesso nelle linee self fa pensare che appunto si presenti a causa dell'imbreeding alto, ma vi assicuro che capita in qualsiasi colorazione e la media di tale caratteristica sulla popolazione furetto in generale è dal 5 al 10%, con picchi maggiori su alcune popolazioni.
Sul libro di Lewington (ed. 2008), la formula dentaria per gli incisivi da latte superiori è 4-4 mentre per i permanenti è 3-3, Bob Church nel cap. 21 scrive che gli incisivi decidui sono denti natali e raramente erompono dopo (la forumala che anche lui cità è di3-4/3), solitamente si riassorbono prima che erompano i definitivi ma a volte no, capita spesso che un extra incisivo dediduo della mascella è presente in uno o entrambi i quadranti e che a volte questi vengano ritenuti come denti adulti risultando così un numero superiore (appunto 7 o 8). C'è anche una tabella con l percentuali di incidenza osservate su furetti in europa e puzzola europea (si capita anche su di loro seppur + di rado).
Quindi, visto che si tratta di un'inezia estetica senza problematiche direi che và tenuto in considerazione ma non è di certo tra le cose primarie per decidere riproducibilità o meno, c'è ben altro di più serio prima, se un esemplare si rivela ottimo dal punto di vista della salute, fertilità, estetica generale ecc escluderlo x una tal cosa significa veramente impoverire le linee, certo è che si cercherà di non far emergere tale caratteristica o diffonderlo incnsapevolmente e incontrollato ma non vedo altro su cui porre attenzione, certi difetti bisogna cercare di mitigarli o eliminarli lavorandoci non tagliando le linee, guardate che i furetti perfetti in TUTTO io non li ho ancora visti...
Considerazione personale, trovo un po' sciocco per i tedeschi porsi su questa cosa in modo così deciso e categorico e poi consentire la riproduzione in consanguinità... solo a me pare una contraddizione? mha
|
