CITAZIONE (afrodite @ 16/2/2011, 11:37)
Proprio perché non ci sono documentazioni in merito, almeno non 'ufficiali', è ugualmente sbagliato anche affermare il contrario, è cioè che sia errato ritenere che la puzzola possa essere NON tanto PIU' sana del furetto ma UTILE nel suo allevamento
Si è finiti a parlare di allevamento in generale perchè son state sollevate certe questioni, non ho voluto andare io OT e per me si può tranquillamente spostare i topic ma mi pare che sia comunque un confronto utile.
Io penso che hai travisato il mio discorso, io non ho scritto da nessuna parte che le puzzole siano peggiori ma non condivido nemmeno l'atteggiamento di ritenere linee con sangue di puzzola assolutamente una cosa nettamente positiva e superiore alle altre, come è stato spesso fatto negli ultimi anni da molti
Un conto è introdurre quel sangue per variabilità genetica come già si diceva riguardo la mescolanza di linee diverse, un conto è ritenere che così facendo sicuramente abbiamo introdotto geni sani e reso animali più forti, cosa non necessariamente vera nè provata con dati certi. Anche gli esemplari puzzola o ibridi (sempre da una puzzola derivano all'origine) vanno scelti e và controllata la genealogia come pretendiamo nel furetto, non è che va preso il primo esemplare che si trova perchè wow, è sicuramente una figata. Scusate tutti ma a volte è questo il discorso che sento fare quindi ho parlato per ridimensionare giustamente quest'idea: furetto di linee standard = sanissimo e migliore; furetto con sangue di puzzola = sanissimo e migliore.... non è così per forza.
Come hai detto, gli esemplari con sangue di puzzola spesso si riconoscono anche fisicamente e non è che la consideri una cosa sempre positiva, ricollegandomi al discorso di Silvia, si stà sempre modificando il furetto caratterialmente e fisicamente come secoli l'hanno plasmato, non gli ultimi 20-30 anni di allevamento intensivo, e a volte generazioni di furetti non bastano a perdere certe caratteristiche.
Come una rondine non fà primavera, un caso di un buon allevamento che usa puzzole/ibridi e che fà un buon lavoro di selezione e i suoi animali tenuti in un certo modo vivono a lungo non significa che tutte le linee con puzzole siano sane o lo siano anche le stesse tenute poi in condizioni diverse e forse nemmeno si saprà mai visto che gli esemplari migliori se li è sempre tenuti.
Conosco esemplari morti giovani o malati pur avendo sangue di puzzola, pur essendo di linee standard, come conosco animali per i miei gusti troppo reattivi anche dopo generazioni.
Non ho detto che ne condanno l'uso, solo che non è
garanzia di buona linea e non è una cosa che incentivo, poi accetto che altri abbiano idee diverse e non escludo di usare in futuro degli esemplari che possano avere un
piccola percentuale di sangue selvatico e si siano rivelati dei buoni furetti, non ibridi.
Che ognuno continui col proprio lavoro se il fine è comune, le vie possono essere diverse, io solo dato la mia opinione.