Non sò se é giusto in questa sezione il post altrimenti spostatelo.
Lisa mi disse che sarebbe interessante se condivido con voi alcune idee che mi sono venute in sti giorni... allora ecco qui condivido
...
Allora visto che ho avuto il tempo per attualizzare un pò il mio sito in italiano, ho approfittato per (finalmente) fare la pagina sullo standard dei furetti. Mi sono orientata allo standard americano (di AFA) perché mi sembra uno dei più precisi che ci sono al momento, in particolare il fatto che si suddivide in Pattern, Color e Macchie bianche rende veramente più semplice la classificazione dei colori.
Bon ho modificato o aggiunto alcune cose, non é uguale a quello di AFA per intenderci perché non mi sembra completamente giusto, anzi, vabbe. Ora a essere sincera non mi interessa se voi/altre persone sono o non sono d' accordo con quello che ho scritto, aggiunto o tolto (senza offesa eh
) visto che - piccola parentesi, poi arrivo al "point" - quello che ho scritto é comunque ancora tutto "provvisorio" modificherò ancora alcune cose, e cé ancora moolto da aggiungere.
Comunque scrivendo o meglio coppiando cio che cé scritto da AFA mi sono venuti dubbi, e a parte questo mi sono chiesta una cosa: Ma se sia dai self, che dai solid e dai standard, i peli primari devono essere al 100% colorati (da cima a fondo) prendo adesso come esempio il colore nero (cioé Black self - Black solid e Black standard) allora dovrebbero essere tutti uguali, ma invece non é così! (AH! pensate solo al pattern, e quindi COME é distribuito il colore e in che "intensità" e effettivamente non sono uguali).
Nel senso... cerco di spiagarmi, per esempio nel silver per rendere il colore chiaro cioé "silverizzato" cé una mescolanza di peli primari neri e peli primari bianchi capite cosa intendo? Cioé NON sono tutti colorati dello stesso colore... Nei self, Solid, Standard invece non devono esserci peli primari bianchi e quindi mi chiedevo COME é possibile che sono diversi, il self più scuro del solid, e il standard più chiaro del solid?
E allora ho strappato alcuni preli primari a Dana (lasciamo perdere il sottopelo) Aslan e a Linus, li ho messi su un foglio (per vedere meglio il colore del pelo) e ho guardato se sono veramente colorati da cima a fondo e effettivamente non é così...
Cosa ho notato:
- Da Dana (Black SELF) metà del pelo é nero e l' altrà metà e grigio - marrone scuro (non ho capito bene, dovrei avere un microscopio per vedere bene bene), ma NON da cima a fondo nero uniforme.
- Da Aslan (Black SOLID) metà del pelo é nero e metà bianco
- Da Linus (Dark sable STANDARD) non sono riuscita a capire (scusate ç_ç)
Ed ecco ho avuto la mia risposta, ora dovrei ancora controllare ma FORSE i peli alle zampe, coda, coscie siano colorati da cima a fondo di nero (che spiegherebbe perché cé il contrasto con il resto del pelo del tronco) mentre sul resto del tronco sono bi-color, oppure sono semplicemente colorati come nel pelo dei self cioé una parte nero e l' altra molto scura.
Non sò se queste osservazioni possono essere utili, spero di non fare figure se é già noto questo in tal caso sorry (
) se invece veramente é qualcosa che prima ancora non si sapeva, benissimo allora strappate i peli ai vostri bimbi, osservateli bene e magari si può modificare in meglio lo standard
Ah altra parentesi, da qualche parte é già stato accennato anche questo, secondo mé é sbagliato che i furetti angora non hanno il sottopelo, questo perché?
Perché da Joshua ad esempio una parte del pelo é nero e una piccola parte del pelo é bianco... E se nei solid il pelo principale é color nero come é possibile allora che il resto del pelo é bianco? L' unica spiegazione é che il pelo bianco sia il sottopelo (che nei solid é bianco) non so se mi sono spiegata... Magari semplicemente il sottopelo é più lungo... Stessa cosa avevo notato da Sweeney che aveva in alcuni punti il pelo grigio, e guarda caso il sottopelo dei self é grigio.
Ecco é tutto
si a 21 anni, mi sento vecchia 
mmmm non era cosi..
mamma mia! Colpita e affondata...
